<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Facebook i co dalej?'</title>
	<atom:link href="http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej</link>
	<description>O polskim internecie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Mar 2010 06:37:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: NetManiac</title>
		<link>http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej/comment-page-1#comment-204</link>
		<dc:creator>NetManiac</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 19:49:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej#comment-204</guid>
		<description>Co do komentarzy - sprawdzę co jest grane

Co do reszty - mnie to nie dotyczy, jak pisałem. Gdyby FFM jakimś cudem wystartowało sądzę, że dałbym sobie radę. Technicznie oraz finansowo. Zwłaszcza to drugie. Bo gdy pisze się radosną aplikację do F8 często nie ma ona określonego modelu biznesowego. Wiem, trzeba by o tym pomyśleć wcześniej.

Co do aplikacji słabo działających wydajnościowo - sam specjalnie nie używam Facebooka, potraktowałem go raczej jako poligon doświadczalny na którym budowałem FFM. Z tych co widziałem, zdarzały mi się różne timeouty i słabe działanie. Ale nie przypomnę sobie nazw. 

Chodziło mi o to, że każdy problem z łącznością z aplikacją z punktu widzenia użytkownika FB to problem FB. A takie się zdarzają dość często i to widzę po FFM.

Dlatego, będzie coś dalej. Rozwiązanie a&#039;la Ning (kod aplikacji pisanej przez &#039;obcych&#039; developerów jest odpalany na infrastrukturze Ning w sandboxie) albo coś zupełnie otwartego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do komentarzy &#8211; sprawdzę co jest grane</p>
<p>Co do reszty &#8211; mnie to nie dotyczy, jak pisałem. Gdyby FFM jakimś cudem wystartowało sądzę, że dałbym sobie radę. Technicznie oraz finansowo. Zwłaszcza to drugie. Bo gdy pisze się radosną aplikację do F8 często nie ma ona określonego modelu biznesowego. Wiem, trzeba by o tym pomyśleć wcześniej.</p>
<p>Co do aplikacji słabo działających wydajnościowo &#8211; sam specjalnie nie używam Facebooka, potraktowałem go raczej jako poligon doświadczalny na którym budowałem FFM. Z tych co widziałem, zdarzały mi się różne timeouty i słabe działanie. Ale nie przypomnę sobie nazw. </p>
<p>Chodziło mi o to, że każdy problem z łącznością z aplikacją z punktu widzenia użytkownika FB to problem FB. A takie się zdarzają dość często i to widzę po FFM.</p>
<p>Dlatego, będzie coś dalej. Rozwiązanie a&#8217;la Ning (kod aplikacji pisanej przez &#8216;obcych&#8217; developerów jest odpalany na infrastrukturze Ning w sandboxie) albo coś zupełnie otwartego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: System lojalnościowy</title>
		<link>http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej/comment-page-1#comment-203</link>
		<dc:creator>System lojalnościowy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 11:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nhw.pl/pl/2007/09/facebook-i-co-dalej#comment-203</guid>
		<description>jakie aplikacje nie działają ze względu na przeciążenie?

jeśli nawet tak jest to jest to sprawa techniczna, 
którą przecież można bez problemu rozwiązać przez dodatkowe serwery łącza itp.

a przy okazji komentarze są dość dziwnie zrobione, 
bo po wpisaniu złego tekstu z obrazka (nie zawsze jest w 100% oczywisty) tracimy treść komentarza...

to nie jest rozwiazanie web2.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jakie aplikacje nie działają ze względu na przeciążenie?</p>
<p>jeśli nawet tak jest to jest to sprawa techniczna,<br />
którą przecież można bez problemu rozwiązać przez dodatkowe serwery łącza itp.</p>
<p>a przy okazji komentarze są dość dziwnie zrobione,<br />
bo po wpisaniu złego tekstu z obrazka (nie zawsze jest w 100% oczywisty) tracimy treść komentarza&#8230;</p>
<p>to nie jest rozwiazanie web2.0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

